Корзина
384 отзыва
+380984418200
Мировая война за зоны сбыта меда
Контакты
Всё для пчеловодства
+38066289-99-34МТСРабочее время с 9:00 до 19:00
+38098441-82-00KievstarРабочее время с 9:00 до 19:00
+38073430-61-14LifeРабочее время с 9:00 до 19:00
Менеджер по продажам. Время работы с 9:00 до 19:00
УкраинаДнепропетровская областьСинельниково
Карта

Мировая война за зоны сбыта меда

Мировая война за зоны сбыта меда

Глобализация значительно обострила конкурентную борьбу за перспективные рынки сбыта меда, породила ряд международных медовых конфликтов, участниками которых стали десятки стран — производителей, экспортеров и импортеров меда. Однако эти конфликты не привлекают к себе внимание широкой общественности. Частично это объясняется тем, что мировой рынок меда имеет дело с относительно малыми величинами. Ежегодно на этот рынок поступает около 400 тыс. т меда (из 1,4 млн т производимого в мире) на сумму около $1 млрд. Тем не менее, по накалу страстей медовые конфликты не уступают баталиям на более крупных товарных рынках. В конце 2001 г. ведущий импортер меда — США ввел антидемпинговые санкции против поставщиков меда из Китая и Аргентины на 5 лет. В итоге американские производители меда получили временную передышку в борьбе с зарубежными конкурентами, а Китай и Аргентина, совокупная доля которых в мировом экспорте меда достигает 40%, были вынуждены искать альтернативные рынки сбыта, а также «обходные пути» для сохранения позиций на американском рынке. Так возник экспорт меда в США через третьи страны. В 2002 г. главный «коллективный» импортер меда — ЕС ввел эмбарго на закупки китайского меда на том основании, что его качество не отвечало европейским стандартам. Эмбарго отменили в середине 2005 г., но экспорт китайского меда в Европу сократился в несколько раз. Если в конце 90-х гг. он составлял около 30 тыс. т, то в 2007 г. — 10,2 тыс. т. Кроме того, теперь китайский мед подвергается жесткому фитосанитарному контролю, в том числе на предмет выявления в нем остатков антибиотиков и других ветеринарных препаратов. В 2003 г. обнаружение следов антибиотиков в аргентинском меде затруднило его экспорт в страны Северной Америки и Европы на последующие 1,5-2 года. В 2004 г. ЕС ввел запрет на импорт меда из США, поскольку в этой стране отсутствует должный (по европейским меркам) контроль качества меда. Эта акция имела скорее символический характер, ведь из 3,4 тыс. т меда, экспортируемого США, в Европу в то время поставлялось всего 0,7 тыс. т. Тем не менее, как признавали эксперты, это был чувствительный удар по престижу американского пчеловодства. В 2005 г. по той же причине ЕС прекратил закупки меда в Бразилии и восстановил их только в первом квартале 2008 г. Перечисленные акции против стран-экспортеров разбалансировали мировой рынок меда, но не изменили соотношение сил между его основными участниками. Развитые страны по-прежнему вынуждены насыщать свои рынки за счет импорта меда, причем эта зависимость со временем только возрастает. США, например, обеспечивают потребности в меде за счет собственного производства лишь на 40%, Германия — на 20%, Англия — на 10%, Япония — на 5%, Голландия — на 1%. Для ЕС в целом этот показатель составляет 50%. Россия до недавнего времени была в стороне от международных медовых конфликтов по той причине, что практически полностью обеспечивает себя собственным медом. Экспорт российского меда составляет всего лишь 133,2 т, а его импорт (по неофициальным оценкам) на порядок превышает экспорт. Это более чем скромные показатели для такой крупной «медовой державы», как Россия. Тем не менее, наша страна оказалась втянутой в американо-китайский медовый конфликт, даже не догадываясь об этом. В середине 2007 г. США ввели дополнительные ограничения на импорт меда из Китая, «наносящий материальный ущерб американской пчеловодной индустрии» и «поставляемый по несправедливым ценам». Комиссия по международной торговле приняла решение о продлении на 5 лет — до августа 2012 г. антидемпинговых санкций в отношении более 20 китайских медовых компаний. Для многих из них пошлины были повышены до 212%. В течение нескольких лет эти компании существенно занижали таможенную стоимость своего меда, а две компании («WQT» и «Haoliluck») наладили экспорт в США «медового сиропа» — смеси, в которой содержание меда якобы составляет менее 50%, что автоматически выводит этот продукт из-под антидемпинговых санкций. В 2007 г. его было поставлено более 6 тыс. т. Однако у американской стороны возникли серьезные основания полагать, что под маркой «сиропа» по $0,5/кг поставлялся натуральный мед. Таможня США не располагает техническими возможностями для определения процентного содержания меда в подобных «сиропах». Как и не способна определить реальную страну происхождения меда, выдаваемого за российский, монгольский и т. д. Для этого требуется большое количество образцов медов стран-производителей. Подобных «каталогов» у американцев нет. Однако в 2007 г. в американской печати появились сообщения о возможном участии России и других (преимущественно азиатских) стран в незаконных поставках китайского меда в США в обход антидемпинговых барьеров. Журнал Американской ассоциации производителей меда (ААПМ — American Honey Producers Association) привел следующие данные об экспорте Россией и Монголией меда в США (тыс. т. ): В статье указывалось, что мед из обеих стран, якобы, вначале доставляется экспортерами по суше в северные провинции Китая, затем на каботажных судах — в южнокорейский город Пусан, а оттуда на океанских судах — в США. Монгольский экспортер отверг обвинения в том, что он поставляет в США мед китайского производства, заявив, что это «чисто монгольский продукт». Руководство ААПМ сообщило через свой журнал о намерении инициировать в ближайшее время антидемпинговое расследование Комиссии международной торговли США, чтобы уточнить роль России и Монголии в поставках китайского меда. Возможность участия российских компаний в операциях по «транзиту» китайского меда обсуждалась также на страницах «American Bee Journal» и в американских электронных СМИ. По официальным данным министерства сельского хозяйства США, импорт меда из России в 2007 г. составил 4155,8 т, а за первые 2 месяца 2008 г. — 2800 т. Чтобы разобраться в ситуации со своей стороны, МООП направила 11 марта 2008 г. письма в Минэкономразвития, Министерство сельского хозяйства и Федеральную таможенную службу РФ. Как следует из ответных посланий, полученных из всех ведомств, кроме Минсельхоза РФ, российская сторона не имеет никакого отношения к нелегальным поставкам меда в США. По информации Торгово-промышленной палаты РФ (ТПП РФ), в 2007-2008 гг. ТПП Приморского края не выдавала сертификаты происхождения товара и иные внешнеэкономические документы на мед (и продукцию из него) для экспорта в США и другие страны. По данным Федеральной службы государственной статистики, в 2007 г. в Приморском крае было произведено 3 тыс. 314 т меда. Сведениями о его экспорте с территории края ТПП РФ не располагает. На экспертизу этого меда заявки тоже не подавались. Вместе с тем удалось подтвердить, что единственным экспортером меда из Приморского края является ООО «Нефелон», юридический адрес которого: 692864, Приморский край, г. Партизанск, ул.50 лет ВЛКСМ, 52-а. В ТПП РФ уточнили, что ООО «Нефелон» был поставлен на учет 21 ноября 2005 г., и его основной вид деятельности обозначен как оптово-розничная торговля, а сопутствующая деятельность: развитие пчеловодства, производство соков и напитков, строительство зданий и сооружений, производство отделочных работ, оптовая торговля лесоматериалами. Учредителем и руководителем фирмы является гражданин КНР У. Хунвэй, паспорт GM 05466505, зарегистрированный по адресу: 692524, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Некрасова, дом 224 (территория общежития при китайском рынке). Однако, по сообщению ТПП РФ, установить контакт с представителями ООО «Нефелон» и проверить деятельность фирмы силами торгово-промышленных палат «не представляется возможным». Афера «Нефелона» заставляет еще раз задуматься о ситуации, сложившейся в международной торговле медом и о надежности имеющейся информации по этой торговле. Замыкают список из 20 стран — основных покупателей китайского меда Вьетнам и ЮАР. В эти две страны в 2007 г. было поставлено соответственно 302 т и 198 т. меда. Россия, вероятно, отнесена составителями сводки к мелким покупателям, которые обычно включаются в графу «прочие страны». Им было поставлено в сумме 1,2-1,6 тыс. т меда. Однако в этой статистической сводке оказались «потерянными» несколько тысяч тонн «китайско-российского» меда. Очевидно, что разобраться в мошеннических операциях на мировом рынке меда можно только коллективными усилиями стран — жертв этих махинаций. Но пока, американские специалисты, рассуждающие в печати о возможной причастности России к незаконным поставкам китайского меда в США, не обращались к российским коллегам с соответствующими запросами… Между тем, резкий скачок цен на продовольственные товары сказывается и на мировом рынке меда. Впервые за многие годы начинает ощущаться дефицит этого продукта. Медовые запасы 2007 г. истощаются. Прошлый год, как известно, был неблагоприятным для пчеловодства многих «медовых держав» в том числе США, где был собран самый низкий за последние десятилетия урожай меда. Низкий урожай меда получен и в России. И пока нет оснований полагать, что в 2008 г. положение в мировом пчеловодстве изменится к лучшему. Настораживают известия о больших потерях пчел в ходе зимовки 2007/2008 гг., о продолжающемся «коллапсе пчелиных семей» в США, о высокой гибели пчел от различных болезней и причин в ЕС, о скромном медосборе в Аргентине и Уругвае. Существенное снижение производства меда ожидается и в Китае. По сообщению ТПП этой страны, ведущие перерабатывающие предприятия уже испытывают трудности в оптовых закупках этого продукта. Предсказывается дальнейшее повышение внутренних цен и сокращение экспорта

facebook twitter

AgroNews

Предыдущие статьи